Dokumenty do pobrania:

Formularz zgłoszenia manuskryptu
Formatka - język polski
Formatka - język angielski

Instrukcja przygotowania manuskryptu:

  1. Prace do opublikowania w czasopiśmie „Engineering of Biomaterials / Inżynieria Biomateriałów” przyjmowane będą wyłącznie z tłumaczeniem na język angielski. Obcokrajowców obowiązuje tylko język angielski.
  2. Wszystkie nadsyłane artykuły są recenzowane. Prace nierecenzowane (materiały konferencyjne) będą drukowane w numerze specjalnym pod koniec roku kalendarzowego.
  3. Autor deklaruje (lub w przypadku pracy zbiorowej - osoba zgłaszająca manuskrypt), że nadesłana praca nie była dotąd nigdzie publikowana oraz, że nie narusza praw autorskich innych osób. Jeżeli praca o tym samym tytule była wcześniej publicznie referowana na sympozjum, konferencji itp. wtedy deklaracja powinna zawierać informację o nazwie, miejscu i terminie tego przedsięwzięcia.
  4. W przypadku prac zbiorowych, oprócz deklaracji o której mowa w punkcie 3, redakcja wymaga oświadczenia ujawniającego wkład merytoryczny poszczególnych autorów w powstanie publikacji. Odpowiednie oświadczenie powinno być podpisane przez osobę zgłaszającą manuskrypt.
  5. Redakcja odmawia opublikowania materiałów autorskich w przypadku, gdy zostaną ujawnione jakiekolwiek przejawy nierzetelności naukowej, a zwłaszcza przypadki „ghostwriting” i „ guest authorship”:
    - „ghostwriting” występuje wówczas, gdy ktoś wniósł istotny wkład w powstanie publikacji, bez ujawniania swojego udziału jako jeden z autorów lub bez wymieniania jego roli w podziękowaniach zamieszczanych w publikacji;
    - „guest authorship” występuje wówczas, gdy udział autora jest znikomy lub w ogóle nie miał miejsca, a pomimo to jest autorem lub współautorem publikacji.
  6. W przypadku zaakceptowania manuskryptu do publikacji autor (autorzy) przenosi (przenoszą) automatycznie i nieodpłatnie na Wydawcę wszelkie prawa autorskie do wydawania oraz rozpowszechniania nadesłanych materiałów.
    Jednocześnie autor (autorzy) oświadcza (oświadczają), że praca nie zostanie przez niego (nich) opublikowana gdziekolwiek indziej i w jakimkolwiek języku bez wcześniejszej zgody nabywcy praw autorskich, jakim jest Wydawca.
  7. Materiały do druku prosimy przysyłać na adres e-mail: kabe@agh.edu.pl.
  8. Struktura artykułu:
  • TYTUŁ
  • Autorzy
  • Streszczenie (200-250 słów) - powinno odzwierciedlać strukturę artykułu (wstęp, materiały i metody, wyniki, wnioski)
  • Słowa kluczowe (4-6) - nie powinny być powtórzeniem tytułu pracy
  • Wprowadzenie
  • Materiały i metody
  • Wyniki i dyskusja
  • Wnioski
  • Podziękowania (należy podać informację o źródłach finansowania publikacji)
  • Piśmiennictwo
  1. Należy podać pełne imię i nazwisko wszystkich autorów artykułu. Jeśli autorzy pochodzą z różnych instytucji przy nazwisku należy wstawić odpowiedni odnośnik w indeksie górnym. Poniżej należy podać dokładne nazwy instytucji i pełne adresy pocztowe dla każdego autora. (Imię Nazwisko¹, Imię Nazwisko², ...).
  2. Manuskrypt powinien być napisany czcionką Arial 9, odstęp między wierszami - 1,5 wiersza. Obowiązuje układ jednostek SI. Autorzy przesyłają pełną wersję artykułu, łącznie z ilustracjami, tabelami, podpisami i literaturą w jednym pliku. Ilustracje, tabele, podpisy i literatura powinny być umieszczone również w wersji angielskiej. Artykuł w tej formie przesyłany jest do recenzentów. Minimalna objętość artykułu - 6 stron.
  3. Dodatkowo autorzy proszeni są o przesłanie materiałów ilustracyjnych (rysunki, schematy, fotografie, wykresy) w oddzielnych plikach (format np.: .jpg, .gif., .tiff, .bmp). Rozdzielczość rysunków min. 300 dpi. Tabele należy przesłać w osobnych plikach tekstowych, nie jako obrazki. Wszystkie rysunki i wykresy powinny być czarno-białe lub w odcieniach szarości i ponumerowane cyframi arabskimi. W tekście należy umieścić odnośniki do rysunków i tabel (np. RYS. 1, RYS. 2a, TABELA 1).

    W tabelach, na wykresach i rysunkach należy umieścić opisy polskie i angielskie np.:

  Właściwości
  Properties
Kość korowa
Cortical bone
Kość gąbczasta
Cancellous bone
  Moduł Younga / Young’s modulus [GPa] 14-20 0.05-0.5
  Wytrzymałość na rozciąganie / Tensile strength [MPa] 50-150 10-20
  Wytrzymałość na ściskanie / Compressive strength [MPa] 170-193 7-10
  Odporność na kruche pękanie / Fracture toughness [MPa·m1/2] 2-12 0.1
  Gęstość / Density [g/cm3] 18-22 0.1-1.0


W dodatkowym dokumencie należy zamieścić spis tabel i rysunków (po polsku i angielsku), np.:
RYS. 1. Zdjęcia SEM badanych materiałów.
FIG. 1. SEM micrographs of investigated materials.

RYS. 2. Przeżywalność fibroblastów i osteoblastów w kontakcie z badanym materiałem.
FIG. 2. Viability of fibroblasts and osteoblasts in contact with investigated material.

  1. Na końcu artykułu należy podać wykaz piśmiennictwa w kolejności cytowania w tekście i kolejno ponumerowany. Numer cytowanej pozycji w tekście należy umieszczać w nawiasie kwadratowym, np. [1], [2-4], [1,3-6]. W wykazie literatury należy podać podstawowe elementy opisu bibliograficznego (nazwiska autorów i skróty ich imion, tytuł artykułu, tytuł czasopisma, tom, rok, strony) np.:

    [1] Marciniak J.: Biomateriały w chirurgii kostnej, wyd. Politechniki Śląskiej, Gliwice 1992.
    [2] Chłopek J., Kmita G.: The study of lifetime of polymer and composite bone joint screws under cyclical loads and in vitro conditions. Journal of Materials Science: Materials in Medicine 16 (2005) 1051-1060.
    [3] Dunne N.J., Daly C., Beverland D.E., Carey G., Orr J.F.: Mixing of acrylic bone cement-current theatre practices. Proceedings of the 7th World Biomaterials Congress, Sydney, Australia (2004) 1465.

    Należy podawać pełne tytuły czasopism lub stosować ich skróty zgodnie z obowiązującymi normami np. ISI Journal Abbreviations Index.
    Wykaz skrótów nazw czasopism wg ISI: http://www.personal.leeds.ac.uk/~menmwi/ISIabbr/B_abrvjt.html
    Journal Titles and Abbreviations: http://www.library.ubc.ca/scieng/coden.html
  2. Wzory matematyczne i chemiczne powinny być pisane bardzo czytelnie, a ich kolejność należy zaznaczyć po prawej stronie numerami w nawiasach okrągłych, np. ... (3).
  3. Redakcja zastrzega sobie prawo wprowadzenia do opracowań autorskich zmian terminologicznych, niezbędnych skrótów, poprawek redakcyjnych, stylistycznych, gramatycznych w celu dostosowania artykułu do norm przyjętych w naszym czasopiśmie. Zmiany i uzupełnienia merytoryczne będą dokonywane w uzgodnieniu z autorem.
  4. Opinia lub uwagi recenzenta będą przekazywane autorowi do ustosunkowania się. Nie dostarczenie poprawionego artykułu w terminie oznacza rezygnację autora z publikacji pracy w naszym czasopiśmie.
  5. Za publikację artykułów redakcja nie płaci honorarium autorskiego.

Procedura recenzowania artykułów

Procedura recenzowania artykułów jest zgodna z „Podstawowymi zasadami recenzowania publikacji w czasopismach” zalecanymi przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

  1. Prace nadesłane do publikacji są poddawane wstępnej ocenie przez redakcję. W przypadku, gdy artykuł jest niezgodny z profilem czasopisma lub gdy nie spełnia wymagań wynikających z instrukcji dla autorów, jest zwracany do autora podanego jako osoba do korespondencji.
  2. Po zakwalifikowaniu artykułu jako zgodnego z profilem czasopisma Redaktor Naczelny w porozumieniu z Redaktorem tematycznym powołuje do oceny dwóch Recenzentów - specjalistów z zakresu danej tematyki badawczej, spoza jednostki macierzystej (jednostek) Autora (Autorów). Zgodnie z wytycznymi MNiSW w przypadku artykułu w języku obcym, co najmniej jeden z recenzentów musi być afiliowany w instytucji zagranicznej innej niż narodowość autora/autorów pracy.
  3. Wybrani Recenzenci muszą gwarantować: niezależność opinii, brak konfliktu interesów, wyrażający się w szczególności brakiem relacji osobistych lub służbowych z Autorami artykułu, zachowanie poufności co do zawartości merytorycznej materiałów, jak i opinii o nich. Nazwisko Recenzenta jest niejawne.
  4. Recenzenci wyrażają swoją opinię na obowiązującym w redakcji formularzu recenzji. Recenzja kończy się jednoznacznym wnioskiem dotyczącym dopuszczenia artykułu do publikacji (bez zmian lub po wprowadzeniu zmian przez autora) lub jego odrzucenia.
  5. W przypadku dwóch pozytywnych recenzji artykuł kwalifikowany jest do druku.
  6. W przypadku pozytywnych ocen, ale wskazujących na konieczność wniesienia poprawek lub uzupełnienia artykułu, Redakcja przesyła recenzje oraz egzemplarze pracy z naniesionymi uwagami (o ile recenzenci zaznaczyli uwagi w tekście). Autorzy powinni odnieść się do uwag recenzentów i zwrócić poprawiony artykuł najpóźniej w ciągu 14 dni od daty otrzymania recenzji. W przypadku gdy w recenzji została sformułowana konkluzja dotycząca konieczności wprowadzenia istotnych zmian lub uzupełnień, artykuł po poprawie kierowany jest do ponownej recenzji do tego samego recenzenta.
  7. W przypadku jednej pozytywnej i jednej negatywnej recenzji Redakcja może odesłać artykuł do przeredagowania i/lub uzupełnienia (o ile Recenzent dopuści taką możliwość). Poprawiony artykuł będzie podlegał ponownej ocenie i kwalifikacji do druku.
  8. Decyzję ostateczną o druku artykułu naukowego podejmuje Redakcja na podstawie analizy uwag zawartych w recenzji i ostatecznej wersji artykułu dostarczonej przez Autora.
  9. Lista recenzentów współpracujących jest zamieszczana raz w roku na stronie internetowej czasopisma.

Recenzenci

Lista recenzentów współpracujących w poprzednim roku:

  • Alicja Łukaszczyk, AGH University of Science and Technology, Poland
  • Antoniac Vasile Iulian, University Politehnica of Bucharest, Romania
  • Beata Cwalina, Silesian University of Technology, Poland
  • Claus Moseke, University of Würzburg, Germany
  • Daniel Arcos, Universidad Complutense de Madrid, Spain
  • Daniel Rodriguez, Technical University of Catalonia, Spain
  • Dionysios E. Mouzakis, Hellenic Army Academy (Hellenic Society of Biomaterials), Greece
  • Jacek Grabarczyk, Lodz University of Technology, Poland
  • Jarosław Filipiak, Wrocław University of Science and Technology, Poland
  • Jerzy Robert Sobiecki, Warsaw University of Technology, Poland
  • Jordi Puiggalí, Universitat Politècnica de Catalunya, Spain
  • Katalin Balazsi, Centre for Energy Research, Hungary
  • Katarzyna Cholewa-Kowalska, AGH University of Science and Technology, Poland
  • Leszek Klimek, Technical University of Lodz, Poland
  • Łukasz John, University of Wrocław, Poland
  • Maria Mucha, Technical University of Lodz, Poland
  • Martin Černý, Institute of Rock Structure and Mechanics AS CR, Czech Republic
  • Mateusz Fijalkowski, Technical University of Liberec, Czech Republic
  • Matthias Schumacher, Technische Universität Dresden, Germany
  • Melinda Szalóki, University of Debrecen, Hungary
  • Mirosław Bonek, Silesian University of Technology, Poland
  • Monika Gwoździk, Czestochowa University of Technology, Poland
  • Pavol Zubko, Slovak Academy of Sciences, Slovakia
  • Roberto de Santis, Università degli Studi di Napoli Federico II, Italy
  • Stanisław Kuciel, Cracow University of Technology, Poland
  • Zbigniew Paszenda, Silesian University of Technology, Poland